|
6. évfolyam 2.
szám |
Fedeles Tamás: Egyházi kapcsolatok Pécs és Zágráb között. (Pécsi kanonokok a zágrábi székeskáptalanban, 1345–1526) |
|
A két
szomszédos püspökség között élénk kapcsolat alakult ki már a középkor korábbi
szakaszában, amely alól természetesen a két dioecesis egyházi
középrétege sem képezett kivételt. A két püspöki székhely kanonoki testületei
több alkalommal érintkezésbe kerültek egymással, így előfordult, hogy az
intézmények egymás ügyeiben állítottak ki közhitelű okleveleket, hatósági
emberekkel vettek részt határjárásokon, vizsgálatokon, birtokba iktatásokon.
Ezen felül pedig gyakran személyi kapcsolatok is erősítették a két kanonoki
testület viszonyát.[1]
A két egyházmegye között a kapcsolatok még intenzívebbé váltak a 15. század
első felében. Ebben az időszakban a pécsi- és a zágrábi püspököket rokoni
szálak fűzték egymáshoz, így a két püspökség kapcsolatait nyilván ez is
erősítette. Eberhard főkancellár első ízben 1397–1406 között, majd 1409–1419
között volt zágrábi püspök. Alsáni Bálint halálát (1408) követően, pedig rövid
ideig a pécsi püspökség gubernatora volt (1408–1410).[2]
Az Albeni család ettől kezdve közel fél évszázadig irányította a pécsi-, és három
évtizedig a zágrábi püspökséget. Eberhard Petermann nevű unokaöccsére bízta a
pécsi egyházmegye vezetését, így 1409–1411 között ő világiként kormányozta azt.[3]
Albeni János, szintén Eberhard unokaöccse, 1410-ben jutott a pécsi püspöki
székbe, majd egy évtized múltán (1420) a zágrábi egyházmegye élére került,
amelyet egészen az 1433-ban bekövetkezett haláláig irányított.[4]
A családból utolsóként, János öccse, Henrik töltötte be a pécsi főpásztori hivatalt
1421–1444 között.[5] E rövid
bevezetést követően, a pécsi székeskáptalan archontológiájának és
prozopográfiájának összeállítása során összegyűjtött, zágrábi vonatkozású
adatokat vesszük sorra. A vizsgált időszakban a pécsi székeskáptalan hat ízben
állított ki közhitelű okiratot a zágrábi káptalan számára, érdekében. 1359-ben
és 1402-ben egyaránt a zágrábi káptalan Toplicha nevű, Varasd megyei birtokának
határjárásánál voltak jelen a káptalan testimoniumai.[6]
Egyetlen alkalommal szállt ki pécsi tanúbizonyság Zágráb megye területére:
Mátyás csázmai prépost és zágrábi kanonok kérte a káptalant, hogy küldje ki
egyik tagját azon eskü letételére, amely János zágrábi püspök és a zágrábi
káptalan közti birtokvitát volt hivatva lezárni.[7]
A káptalan Gál baranyai archidiaconust bízta meg a feladattal,
aki a zágrábi székesegyházban jelen volt az eskü letételénél.[8]
1405-ben György pécsi custos vett részt a zágrábi káptalan Perlak nevű possessiojának
határjárásán, amelyről aztán Pécsett privilégiumot állítottak ki.[9]
1436 októberében a káptalan előtt megjelent Fábián, pécsi és zágrábi kanonok,
és a zágrábi káptalan nevében tiltotta Chillei Ulrikot, Medvevár és tartozékai
elidegenítésétől.[10]
Utolsó alkalommal 1458-ban állítottak ki oklevelet a zágrábi kanonoki testület
részére Pécsett. Ekkor Mátyás király (1458–1490) utasítására, a királyi
kúriából delegált János literátus – Péter pécsi kanonok jelenlétében – visszaiktatta
a zágrábi káptalant Bythowc nevű, muraközi birtokába, amelyet Chillei
Ulrik özvegye elfoglalt.[11] 1517-ből egy igen érdekes adat
áll rendelkezésünkre, amely szintén a két egyházi testület szoros kapcsolatát
bizonyítja. Ebben az esztendőben a zágrábi székesegyház orgonájának
modernizálása céljából Stek János mestert hívták a városba. Stek már 1494-től a
pécsi székeskáptalan kanonokja volt, aki nemcsak kiváló orgonista hírében állt,
hanem az orgonaépítés terén is kiváló szaktudással rendelkezett. Pécsett ő volt
a székesegyház és a Szent Bertalan plébániatemplom orgonistája 1513-tól.[12] A
továbbiakban, a két testületben egyaránt javadalommal rendelkező személyek
bemutatására térünk rá. Két személy a zágrábi káptalan éléről került a pécsi
préposti méltóságba. Alsáni Bálint bíboros neposa, Garai László 1401-ben
került a pécsi káptalan élére, míg Gatalóczi Mátyás 1428–1437 között állt a
kanonoki testület élén. Az említett két prépost mellett további 18 személyről
van tudomásunk, akik mindkét testületben kanonoki stallummal rendelkeztek. Büki
Basó István a zágrábi főesperesi hivatalt cserélte fel az Erdélyben lévő
küküllői archidiaconatussal, majd onnét került a pécsi kanonoki testület
élére. A két testületben a vizsgált személyek közül hat került a méltóságviselők
közé. 5 fő (Herard, Regensburgi, Sienai, Zloteg, Zólyomi) a lectori
tisztséggel járó feladatokat látta el, míg egy személy (Zágrábi) az
éneklőkanonoki méltóságot töltötte be. A vizsgált személyek közel 40%-a (a két
András, Büki, Gál, Herard, Hueveni, János, Zólyomi) a két testület egyikében archidiaconusi
hivatal élén állt. A származás
tekintetében 8 fő (38%) esetében nem tudtuk megállapítani eredetüket. Az ismert
származású személyek közül négyen (Hueveni, Montilioi, Regensburgi, Sienai)
külföldről érkeztek. Három fő (Brodarics, Büki, Gatalóczi) köznemesi família
tagja volt. Garai László bárói-, míg Garai Kelemen, Zágrábi és Zólyomi
alkalmasint polgári származásúak voltak. Mindössze öten (25%) folytattak
egyetemi tanulmányokat a vizsgált személyek közül. Ketten (Büki, János) Bécsben
tanultak, és egyaránt magister artium fokozattal zárták stúdiumaikat.
Brodarics Padovában szerezte meg a kánonjogi doktorátust. A németalföldi
származású, Hueveni Goeswin korábbi párizsi tanulmányait, 1412-től a kölni
egyetemen folytatta egy pécsi kanonoki javadalom birtokában. Egy heidelbergi
intermezzót követően egészen 1421-ig Kölnben tanult. Ehhez további anyagi támogatásra
volt szüksége, amelyet újabb egyházi javadalmak megszerzésével biztosított:
pécsi oltárigazgató, zágrábi és utrechti kanonok, zempsai plébános volt.[13]
Tanulmányai során a következő grádusokat szerezte meg: a szabad művészetek
mestere, a teológia borostyánkoszorúsa, a medicina doktora. Montilioi egyetemi
tanulmányait csak valószínűsíteni lehet. Egyháziakról lévén szó,
mindenképpen szólnunk kell kanonokjaink szerepvállalásáról a szentmise
liturgiájában, zsolozsma-végzésében. A káptalanok létrejöttekor a kanonokok
elsődleges feladata, a közös imavégzés és szentmise-bemutatás, a közös élet (vita
communis) feladásával fokozatosan háttérbe szorult. Ezen feladatok
ellátására helyetteseket (prebendarii, sacerdotes de choro) alkalmaztak.
A kanonokok nem törekedtek a magasabb egyházi rendek felvételére, így
gyakorlatilag nyitva maradt előttük a laikus életbe való visszatérés
lehetősége.[14] A kanonokoknak nem
kellett felszentelt papoknak lenniük, hiszen az 1311-es viennei zsinat előírása
alapján csak a subdiaconussá szentelés volt számukra követelmény.[15] A most vizsgált
személyek közül mindössze kettőnél (Gatalóczi, Miklós I.) vannak adataink
egyházi státusukról: presbiterek voltak. Brodaricsnál és Huevenininél
források hiányában valószínűsíteni tudjuk, hogy szintén áldozópapok voltak.
Egyházi pályafutásukat ketten (Brodarics, Gatalóczi) püspöki székben fejezték
be, míg 5 személy (András, Büki, Garai László, Gál, Montiliói) jutott préposti
méltósághoz. Négy személy a királyi
kancellárián tevékenykedett. Gatalóczi és Brodarics kancellárok, míg Büki és
Fábián ítélőmesterek voltak. Pécsi és zágrábi kanonokok
(1345–1526)
Adattár 1. András Pécsi kanonok és valkói főesperes volt 1393 és 1397 között.[16] A zágrábi
káptalanban egy kanonoki stallumra kapott kinevezést, amely elnyerése esetén a
főesperesi hivatalról le kellett mondania. Eberhard választott zágrábi
püspöktől megkapta az üresedésben lévő csázmai társaskáptalan prépostságát,
azonban kételkedett a collatio jogosságában, így a pápa amennyiben a
vizsgálat során alkalmasnak bizonyul, neki adja a javadalmat.[17] Ez a kérvény nyolc
hónappal később megismétlődött, ám ekkor már csak pécsi kanonokként szerepelt.[18] Haláláról szintén
egy kérvénykönyvből értesülünk, melyben a csázmai prépostságért folyamodnak.[19] 2.
András, Demeter fia Tolnai
főesperes volt 1393–1411 között.[20]
1397-ben a káptalan akaratából és annak több tagjával, valamint jobbágyaival
egy gadányi szőlő elfoglalásában ő is részt vett.[21] 1402-ben hiteleshelyi testimoniumként vett részt Bátmonostori
László fai: László oldalán az ő Bátmonostora és Pál bátai apát Szeremlyén nevű
Bodrog vármegyében fekvő birtokainak határjárásán, amelyet azonban az árvíz
miatt el kellett halasztani.[22]
Ő a tolnai főesperesi hivatalt és pécsi kanonoki stallumát elcserélte a zágrábi
egyházmegyében lévő váskai archidiaconatusért és a zágrábi
székeskáptalan kanonoki stallumáért Jánossal, annak birtokosával, amelyet a
pápa is megerősített.[23]
3. Arnheiminek nevezett, Hueveni
Goeswin[24] 1412-től
rendelkezett egy kanonoki stallummal a pécsi káptalanban.[25] 1425-ben pécsi javadalmas kanonok és a
pécsi püspökvárban egy meg nem nevezett oltár sine cura igazgatója volt.[26]
Ekkor ismételt kérvényét terjesztette a Szentszékhez a zágrábi egyházmegyében
lévő csázmai főesperesi hivatalért, melyet János zágrábi püspöktől már elnyert.[27]
A következő javadalmakkal rendelkezett az említetteken kívül a supplicatio
idejében: egy-egy utrechti és zágrábi kanonoki stallum,[28]
a Szent Péter plébániatemplom javadalma a cambrai
egyházmegyében lévő Zempsa
településen.[29]
Két esztendő múlva is az említett archidiaconatusért pereskedett.[30]
Kiváló képességekkel és páratlan szorgalommal rendelkezett, hisz több egyetemen
és fakultáson folytatott tanulmányokat, kimutathatóan legalább 25 esztendőn át.
1397-től 1406-ig a párizsi egyetemen tanult. 1397-ben a szabad mesterségek borostyánkoszorúsa,
két esztendő múlva, pedig magistere, majd 1403-ban az angol nemzet procuratora
volt. 1404-ben a medicina baccalaureusi fokozatát szerezte meg, majd
1412 szeptemberében a bécsi egyetem orvosi fakultásán a medicina doktoraként
tűnt fel, majd 3 hónap elteltével a kölni egyetemen találjuk.[31]
1418-ban, Kölnben tartózkodott még, és ekkor két könyvét adományozta az egyetem
artes fakultásának vélhetőleg a tandíja fejében. A könyvek
„szakterületéhez” tartoztak, hisz egy teológiai és egy orvosi szakkönyvről van
szó melyek értéke 2 forint volt.[32]
1418 decemberében a heidelbergi egyetemre iratkozott be,[33] majd 1421-ben ismét Kölnben találjuk.[34]
Pécsi javadalmát feltételezésünk szerint Tamásfalvai Miklósnak köszönhette, aki
1412 őszén pécsi kanonokként iratkozott be a bécsi egyetemre. Pécsett alkalmasint
igen keveset időzött, mely mellett szól az említett oltár javadalmának
szinekúra birtoklása is. A pécsi káptalan ismert tagjai közül ő az egyetlen,
aki orvosi végzettséggel rendelkezett a most vizsgált korszakban. A hosszú – és
nyilvánvalóan nagy anyagi áldozatokat kívánó – egyetemi tanulmányait minden
bizonnyal csak az időközben megszerzett egyházi javadalmak birtokában tudta
abszolválni. Származását tekintve németalföldi, az Arnheim közelében, attól
D-re, található, ma Hoevennek nevezett városka szülötte. Polgári származásához
nem férhet kétség. 4.
Brodarics István 1524–1526 között volt pécsi nagyprépost.[35] 1470 táján
született régi szlavóniai nemes családban.[36] A család
Körös megyében volt birtokos, és nemesi előneveiket is az ott fekvő ősi
birtokukról, Polyánáról és Jarossynről vették.[37] Két testvére
volt: Mátyás és Ilona.[38]
Pécsett, a székesegyházi iskolában kezdte tanulmányait, majd alkalmasint
Ernuszt Zsigmond pécsi püspök (1473–1505) küldte Padovába az egyetemre,[39]
Szegedi Lukács zágrábi püspök is támogatta tanulmányait.[40] Az 1490-es
években kezdte tanulmányait, majd 1506-ban kánonjogi doktorátust szerzett.[41]
Hazatérte után rövid ideig Bakócz Tamás alkalmazta a kancellárián, majd
1508-ban már Szatmári György pécsi püspök és kancellár mellett találjuk
titkárként.[42]
Ezt a hivatalt több mint egy évtizedig töltötte be.[43] Egyetemi
tanulmányai alatt Zágrábban volt egy kanonoki stalluma, de azt hazatérte után,
valószínűleg Lukács püspökkel való megromlott kapcsolata miatt elhagyta.[44]
1517-ben érdemeire való tekintettel, címerbővítő levelet kapott.[45]
Ebből tudjuk, hogy ekkor egy pécsi kanonoki stallummal és a Szent András
kápolna rektorátusával rendelkezett, nyílván Szatmárinak köszönhetően.[46]
1521–1526 között királyi titkárként diplomáciai feladatokat teljesített:
1521-ben I. Zsigmond lengyel királynál, 1522–1524 között Velencében és Rómában
tartózkodott követként, majd 1525–1526: ismét követ volt Rómában.[47]
1526 tavaszán kancellárrá nevezte ki a király.[48] 1522
januárjában, mint pécsi prépost érkezett Rómába követként.[49] 1524-ben
már pécsi nagyprépostként és esztergomi kanonokként kapta meg a szent Margit
oltár javadalmát,[50]
majd ez év őszén elnyerte e káptalan éneklőkanonoki stallumát.[51]
A budafelhévízi préposti javadalmat is vélhetőleg kezében tartotta.[52]
1526 tavaszán püspöki méltóságra emelkedett. A kinevezésre nemcsak az addigi
kiváló szolgálataiért számíthatott joggal, hanem a kancellári hivatalt sem
viselte azelőtt senki püspöki rang nélkül.[53] Burgio pápai
követ elérte, hogy Macedóniai László szerémi püspök a pécsi prépostságért és az
egri őrkanonoki méltóságért cserébe átengedte püspökségét.[54] Pétervárad
elestének hírére, a pápához intézett levelében már azt írta, hogy szerémi
püspökből újra pécsi prépost lett.[55] A mohácsi
csatából „szerencsésen” Pozsonyba menekült,[56] ahol megírta
a tragédia történetét.[57]
Pécsi (1532–1537), végül váci (1537–1539) püspök lett.[58] Vácott
fejezte be mozgalmas életét.[59] 5. Büki
Basó István Apja Körös vármegye főispáni
tisztét látta el 1381-ben és 1384-ben. A család Zala és Vas megyében
rendelkezett birtokokkal.[60] 1420-ban László
nevű testvérével a vasvári káptalan előtt zalai és vasi birtokokat adományoztak
Ollári Tompa András fiainak.[61] Úgy látszik ekkor még nem volt egyházi javadalma, vagy
legalábbis azt ebben az oklevélben nem tüntették fel. Albeni János zágrábi
püspök indította el a pályáján. Csázmai kanonokként iratkozott be a bécsi
egyetem artes fakultására, amelyet a magister
fokozat megszerzésével fejezett be. Zágrábi főesperes és kanonok volt, mely
javadalmat és hivatalt Csupor Demeterrel cserélte el annak küküllői archidiaconusi
hivataláért és erdélyi kanonoki stallumáért.[62]
1433 és 1439 között a titkos kancellária egyik protonotariusa volt.[63] 1436-ban –
Gatalóczi távollétében – Zsigmond rábízta az alkancellári teendők ellátását.
1433-ban Rómában Zsigmond kíséretében tartózkodott a császárrá koronázás
alkalmával.[64] Fontos szerepe
volt hivatalnoki pályafutásában Gatalóczinak, aki ekkor már pécsi prépost, hisz
Büki az ő familiárisa volt,[65] így nem kétséges,
hogy ő vette maga mellé a kancelláriára. Minden kétséget kizáróan szintén
kancelláriai „főnökének” köszönhette pécsi kanonoki javadalmát, és miután a
pécsi préposti stallum Gatalóczi váci püspökségre emelkedésével megüresedett, ő
azonnal a kúriánál folyamodott érte.[66]
A pécsi prépostságáról egyetlen adatunk van: 1438 márciusában a préposti és
kanonoki javadalma után lefizette az annátát,[67]
azonban igen rövid ideig áll(hatot)t a káptalan élén, hisz a hiteleshelyi
kiadványok intitulatiojában már 1438 decemberében Németi Gergely prépost
neve szerepelt.[68] Albert
király kiváló embere volt, hisz az uralkodó kérvényt intézett a pápához, hogy
Zólyomi Benedeket nevezze ki a zágrábi püspökség élére, és az így megüresedett
fehérvári prépostságra pedig Bükit.[69]
A pápa ezt ekkor megtagadta, ám fél esztendő múlva már Büki ült a fehérvári
káptalan préposti stallumában.[70] Albert király
halála után már csak a fehérvári prépostság ügyeit irányította, végül 1443
derekán elhunyt.[71] 6. Fábián Pécsi kanonokságát 1411–1439 között
tudjuk adatolni. 1411-től a nagy kancellária nótáriusa, pécsi javadalma mellett
egy pozsonyi stallummal is rendelkezett.[72]
1417-ben Zsigmond Konstanzban kelt parancsában is még „curie nostre notarius
specialis”-ként van feltüntetve.[73]
1423–1437 között a nagy kancellária protonotáriusaként tevékenykedett.[74] Feladatköréhez
tartoztak az ország különböző területein végzendő vizsgálatok, határjárások,
így nem tartózkodott székhelyén.[75] 1436 októberében a
pécsi káptalan előtt megjelenvén a zágrábi káptalan nevében tiltotta Chillei Ulrikot,
Medvevár és tartozékai elidegenítésétől.[76]
Ekkor, a pécsi mellett egy zágrábi javadalommal is rendelkezett. 1439 májusában
a csázmai káptalan előtt a néhai Szerdahelyi Márton bán fiával, Derssel
fennállott minden perüknek véget vetettek, nyugtatták egymást minden
hatalmaskodásról és az összes peres iratukat semmisnek nyilvánították.[77] Származásáról,
családjáról nem rendelkezünk közelebbi információval, így az egytagú névhasználatból
alkalmasint jobbágyi eredetére következtethetünk.[78] 7.
Garai Kelemen IV. Jenő pápa a Sienai János elhunytával megüresedett pécsi kanonoki
stallumot adományozta neki.[79]
Kelemen ekkor a pécsi püspökvárban működő Keresztelő Szent János
társaskáptalanban rendelkezett egy kanonoki javadalommal, továbbá a préposti
kúriában lévő kápolna, Szűz Mária oltárának jövedelmét is élvezte.[80]
Később a zágrábi székeskáptalanban is kanonoki stallumhoz jutott, és úgy
látszik Zágrábba is költözött. 1457 októberében a zágrábi káptalan
kiküldöttjeként részt vett Blagay Gergely Oresia nevű, Zágráb vármegyében
fekvő birtokba történő beiktatásán, és az azt megelőző határjáráson.[81]
Származását tekintve a Valkó megyei Gara mezővárosból származó polgár volt. 8. Garai László Alsáni
Bálint bíboros, pécsi püspök unokaöccse, bizonyosan e családi kapcsolat révén
jut javadalmaihoz. 1389-ben, Bálint püspök terjesztett a szentszékhez kérvényt
a nepos érdekében, hogy az esztergomi káptalanban javadalmat kaphasson.[82]
Ekkor már pécsi és boszniai kanonok, valamint a zágrábi székeskáptalan
prépostja. 1401 áprilisában már pécsi prépostként szerepelt a káptalan egy
közhitelű kiadványában.[83]
IX. Bonifác okleveléből arról értesülünk, hogy a zágrábi székeskáptalan
préposti javadalmát, miután László elfoglalta a pécsi préposti stallumot, most
a pápa Körösi Dénesnek adta.[84]
Úgy tűnik azonban, hogy továbbra is kezében tartotta a zágrábi prépostságot,
mivel a következő év tavaszán a pécsi káptalan oklevelében is még szerepel e
címe, azonban ekkor már nem ő töltötte be a pécsi préposti méltóságot.[85]
A fenti oklevél arról tájékoztat, hogy Katalin nevű nővérének és két
unokaöccsének 1000 aranyforint értékben birtokokat zálogosított el.[86]
Ezzel el is érkeztünk egy rejtélyes kérdéshez: a családi viszonyokhoz. A pápai
oklevelekben kivétel nélkül Jánost nevezik meg apjaként és Kollányi munkájában
is ez szerepel.[87]
A családfákon azonban nem találunk ilyen leszármazást. Legújabban az Engel Pál
által készített genealógiai táblán szerepel egy Garai László, akinek apja
Alsáni Bálint nagybátyja, azonban e László apja Pál zalai ispán volt.[88]
Amennyiben az Alsáni családot vizsgáljuk, úgy szintén azt kell megállapítanunk,
hogy Bálint bíborosnak ott is volt egy János nevű unokaöccse, ám az ő apja,
Bálint testvére, szintén a Pál nevet viselte.[89] A Garai család mellett szól az, hogy az
ott szereplő Lászlónak volt egy Katalain nevű leánytestvére, aki Korbáviai
Gergelyhez ment nőül, azonban gyermekeikről a genealógiai táblák nem közölnek
adatokat.[90]
Ezek alapján mindenképpen bárói származásúnak tartjuk. 9.
Gatalóczi Mátyás[91] Szlavóniai
köznemes család sarja volt, ám születési idejéről nem rendelkezünk közelebbi
információkkal.[92]
Már igen fiatalon a királyi udvarba került, alkalmasint a pályakezdését is
támogató Eberhard zágrábi püspöknek, a főkancellárnak köszönhetően.[93]
Egyházi javadalmai közül az első, melyről információk állnak rendelkezésünkre,
a bácsi székeskáptalan olvasókanonoki méltósága volt.[94] 1410-ben a zágrábi székeskáptalanban
jutott egy kanonoki stallumhoz, melyet nagy valószínűséggel szintén Eberhardnak
köszönhetett.[95]
Már pécsi kanonoki javadalommal és a falakon kívüli Krisztus teste kápolna
rectorátusával is bírt, amikor a pápa rá ruházta a zágrábi székeskáptalan
préposti dignitasát, továbbá – a már
korábban birtokolt – zágrábi kanonoki stallumát még egy kanonoki javadalommal
egészítette ki.[96]
Zsigmond 1426-i adományleveléből arról értesülünk, hogy az uralkodót külföldi
útjai során több alkalommal elkísérte, sőt érdemeket szerzett hadjárataiban is.
Mind az uralkodópárnak, mind a nagyuraknak sok szolgálatot tett, melyekért
adományként a Verőce megyei Mindszent (Verőcefő) és még tíz további birtokot
kapta. A nagykancellária ítélőmestereként – mely hivatalt 1419 és 1423 közt
látta el – többször kapott pápai felmentést a rezideálás alól.[97]
1424-től titkos alkancellárként tevékenykedett, majd 1434-től, – Albeni János
zágrábi püspök, főkancellár halálát követően – a nagykancellária élén állt.[98]
Zsigmondot jelentős költségek mellett a császárkoronázásra (1433) is elkísérte.
A titkos kancellária bírói tevékenységét az 1435-ös reform után főkancellárként
ő irányította és – Mályusz szavaival élve – „vezetése alatt a személyes jelenlét bírósága Zsigmond uralkodásának
legvégén már kialakultnak tekinthető”.[99] A személyes jelenlét bíróságának
folyamatos működése végett 1436-ban nem tartott Zsigmonddal csehországi útján,
hanem két ítélőmestere, Büki István és Németi Gergely látta el a kancellári
teendőket az uralkodó mellett.[100]
1428-ban a király, szolgálatait honorálandó, a pécsi székeskáptalan préposti
stallumát juttatta neki, mely egyházi testületet püspökségre emelkedéséig
irányított.[101]
A kancelláriákban teljesítendő szolgálatai végett vélhetőleg igen keveset
időzhetett Pécsett. Kisebb egyházi javadalmait a főpapi székbe történő
emelkedése után kiadta kezéből, ám adataink csak a pécsi székeskáptalan
préposti benefíciumára vonatkozóan vannak. A fentebb már említett Németi
Gergely – ítélőmester, boszniai és pécsi kanonok, pécsi custos – fordult kérvénnyel a pápai kúriához e javadalomért, 1437
decemberében, mivel Mátyás a váci püspökségre emelkedett.[102] Zsigmond halála után rövid ideig még
segítette a kancellária munkáját, azonban élete hátralévő részében már
főpásztorként tevékenykedve szolgálta egyházmegyéit. Elsőként a váci püspöki
méltóságot kapta meg (1437-1439), majd rövidesen a jóval tekintélyesebb
veszprémi egyházmegye élére került (1440), melyet egészen haláláig (1457)
irányított.[103]
Életének javát kancelláriai hivatalnokként élte le, ám úgy látszik, nem érezte
hiányát a jogi képesítésnek, nincs nyoma ugyanis, hogy kapcsolatba került volna
valamelyik egyetemmel, így alkalmasint csak az egyháziak általános műveltségével
rendelkezett.[104] Kétségtelen, hogy a szokásjoggal és
törvényekkel tisztában volt, hisz munkájának kielégítő ellátásához ezen
ismeretekre nélkülözhetetlen szüksége volt. Ifjú korától kezdve a kancelláriai
irodákban tevékenykedett, így alkalma nyílt azok működését alaposan
tanulmányozni, a tapasztaltabb tisztségviselőktől újabb ismeretekre szert
tenni. Pályája alakulásában nagy szerepe volt bizonyára tehetségének.
Elengedhetetlen volt azonban, hogy olyan kiemelkedő pártfogója legyen, mint
Eberhard, majd az ő halála után Albeni János. Nem meglepő ezek után, hogy
Gatalóczi is „szárnyai” alá vette az általa tehetségesnek tartott ifjakat és
egyengette pályájukat. A fentebb már említett – szintén köznemesi származású –
Bükit, akit familiárisi szálak is hozzá kötöttek, 1433-ban maga mellé vette
ítélőmesternek a titkos kancelláriára, majd egy kanonokságot és egy főesperesi
hivatalt (1436) eszközölt ki számára a zágrábi székeskáptalanban.[105]
Veszprémi püspökként sem feledkezett meg róla, és valószínűleg ő segítette a
fehérvári préposti stallumhoz is.[106] Másik ítélőmestere – a fentebb már
szintén említett – Németi Gergely a pécsi káptalanban őrkanonoksághoz jutott,
majd Gatalóczit ő követte a préposti méltóságban. Nem nehéz e
javadalomszerzések mögött is Mátyás közbenjárását sejteni, hiszen elég csak
arra utalni, hogy az ő irányítása alatt működő káptalanban jutott méltósághoz,
majd prépostsághoz.[107]
Unokaöccse – a szintén Körös megyei – Vitéz János is neki köszönhette
pályakezdését, hisz az ő révén került a kancelláriára, ahol 1439-ben már
ítélőmesterként tevékenykedett, és szintén neki köszönhette a zágrábi
káptalanban elnyert őrkanonokságot (1438).[108] László nevű testvére vélhetőleg világi
pályán maradt, ám róla nem rendelkezünk okleveles adatokkal.[109]
A hivatali pályája mellett a lelkiekről sem feledkezett meg, minthogy egyházi
állapotát tekintve áldozópap (presbiter)
volt.[110]
1431-ben teljes feloldozásra és hordozható oltár tartására kapott engedélyt a
Szentszéktől. 1433-ban pápai engedélyt kért, hogy a zágrábi egyházmegyében
fekvő gathaluczi Szent Kereszt
plébániatemplomban tíz keresztényt teljes bűnbocsánatban részesítsen, majd e
templom számára búcsú tartását kéri a Szent Kereszt feltalálása (május 3.) és a
Szent Kereszt felmagasztalása (szeptember 14.) ünnepekre. Valószínűleg e
templom számára kívánt relikviákat szállítani, melyért szintén supplicatioval fordult a pápai kúriához.[111] 10.
Gál, Bálint fia 1359-ben
pécsi javadalmas kanonok és a Szent Bertalan ispotály rectora lett.[112]
Egyházi pályafutását a zágrábi székeskáptalan kanonoki stallumával és a
bekcsényi főesperesi hivatallal kezdte meg, bár e javadalmak elnyerésének
időpontját nem tudjuk.[113]
Ezután rövidesen a kalocsai székeskáptalanban is kanonoki javadalomhoz jutott.[114]
1360-ban a kői prépostság élére került. Ennek elfoglalása után a bekcsényi
főesperességről le kellett volna mondania, mivel a pápa, a király
előterjesztése alapján, e hivatalra már kinevezte Miklós győri kanonokot.[115]
1365-ig biztosan ő töltötte be az említett főesperesi hivatalt, ám ekkor
lemondott róla. Ebben az esztendőben a király kérvényt nyújtott be érdekében a
pápai kúriához, amelyből megtudjuk, hogy időközben elnyerte az esztergomi
székeskáptalan éneklőkanonoki hivatalát is,[116] lemondott a kői prépostságról, továbbá
– a zágrábi javadalma és az ispotály rectoratusa mellett – a pécsi
káptalanban még egy stallumra tett szert.[117] Szintén ebben az évben vált meg az
ispotály rectoratusától, mely élére
Plawe Konrád került.[118]
1365–1373 között az esztergomi székeskáptalanban rendelkezett egy kanonoki
javadalommal.[119]
1374-ben hájszentlőrinci prépostságát és zágrábi javadalmát még kézben
tartotta.[120]
1372-ben váradi olvasókanonoki hivatalra pápai kinevezést kapott és noha már az
– addig birtokolt – esztergomi kanonoki stallumára is kinevezték utódját, mivel
a káptalan székvárosában meg sem jelent és levelet sem küldött, így nem nyerte
el a méltóságot.[121]
Az esztergomi lectoratusért akkor folyamodott (1374), amikor a korábbi
javadalmas, Alsáni Bálint a pécsi egyházmegye élére került. Békefi és Kollányi
is hangsúlyozza, hogy ezt a hivatalt ténylegesen nem nyerte el, ám az oklevelekben
még 1378-ban is esztergomi olvasókanonokként szerepelt.[122] Származásáról semmit nem tudunk. Több
alkalommal a király nyújtott be supplicatiot Gál érdekében, aki a
kérvények alapján a király alkancellárjaként működött.[123] Apját Bálintnak hívták, ám családjáról
és származásáról további adatok nem állnak rendelkezésünkre. 11.
Herard Egyetlen, 1434-ben kelt, hiteleshelyi oklevélben szerepelt neve valkói
főesperesként.[124]
Lukcsics Pál regesztakötetében az 1437-es évnél a következőket olvashatjuk:
„[…] miután Zólyomi Mátyásfi Benedek a valkói főesperességről és a pécsi
javadalmas kanonikátusról, Jánosfi Miklós a javadalmas zágrábi kanonikátusról,
és Jánosfi Herard a zágrábi lectoratusról csere okából lemodtak, az említett
cserét Henrik pécsi püspök és Kaproncai János a zágrábi egyház vikáriusa
hatalmuknál fogva úgy rendelik el, hogy a főesperesség Herardé, a javadalmas
pécsi kanonikátus Miklósé, míg a zágrábi kanonoki javadalom és a lectoratus
Benedeké legyen.”[125]
A hiteleshelyi oklevéllel összevetve, mindenképpen azt kell mondanunk, hogy
Lukcsics kiváló munkájában ez a regeszta vélhetőleg téves évszámmal szerepel. A
valkói főesperesi hivatalban 1435-ben már Barnabást találjuk.[126] 12. János 1415–1431
közt volt tolnai archidiaconus.[127] Tanulmányokat folytatott valamely
külhoni egyetem artes fakultásán, melyet sikeresen abszolvált, így
1430-ban már a szabad művészetek mestereként szerepelt egy hiteleshelyi oklevél
méltóságsorában.[128]
Alkalmasint azonosíthatjuk azzal a Johannes de Tolnaval, aki 1429-ben a
bécsi egyetem bölcsészeti karán bukkant fel.[129] Korábban a zágrábi egyházmegyében lévő
váskai főesperesség élén állt, melyet András tolnai főesperessel elcserélt.[130]
A zágrábi káptalanban birtokolt kanonoki javadalmát szintén elcserélte
Andrással, annak pécsi stallumáért.[131] 13. Miklós (I.) 1394-ben
kapott egy – lemondás folytán megüresedett – kanonoki javadalmat Pécsett.[132]
Ekkor már egy-egy kanonoki javadalommal rendelkezett a zágrábi
székeskáptalanban, továbbá a pécsi püspökvárban működő társaskáptalanban is. A
pápai bulla meghagyta neki, hogy amennyiben elfoglalta a javadalmat, úgy a
kiskáptalani stallumot adja ki kezéből. Egyházi állását tekintve áldozópap (presbiter)
volt.[133] 14. Miklós (II.) Zágrábi
kanonoki javadalmát cserélte Zólyomi Benedekkel annak pécsi javadalmáért.[134] 15. Montilioi Péter[135] Már 1352
előtt rendelkezett egy kanonoki stallummal a pécsi káptalanban.[136]
1352-ben Miklós pécsi püspök a pozsegaszentpéteri társaskáptalan préposti
méltóságát, mint saját adományozási körébe tartozó javadalmat, neki adta és a
pápai megerősítést is kieszközölte számára. Egy közelebbről nem ismert
egyetemen folytatott jogi tanulmányait sejteti, hogy a püspök in iure perito
káplánjának és familiárisának nevezte. De Judicis Vilmos bíboros is familiárisának
nevezte, és az általa korábban birtokolt zágrábi stallumot kérte számára,[137]
amelyet VI. Ince pápa 1353-ban neki adományozott.[138] Ugyanebben az esztendőben a dömösi
társaskáptalan éneklőkanonoki hivatalát is betöltötte, azonban pozsegai
stalluma érdekében erről lemondott. Péter igen jó módban élhetett, melynek ékes
bizonyítéka, hogy Renoldus mester személyében saját káplánt alkalmazott. Koszta
neve alapján olasz, vagy francia származását valószínűsítette, és véleménye
szerint Vilmos bíboros kíséretében érkezhetett az országba, a főpap itt
birtokolt javadalmai kezelésére.[139] 1368 márciusában már nem volt az élők
sorában, mivel ekkor zágrábi javadalmát Mihályfi Gergely esztergomi kanonok
kapta.[140]
Pécsett birtokolt stallumát Oslnai Konrád fia: Kelemen társaskáptalani kanonok
nyerte el a következő év júniusában.[141] 16.
Regensburgi Erhard 1429-ben a zágrábi székeskáptalan lectori hivataláért nyújtott be
ismételt kérelmet a római kúriához.[142] Ekkor a
pécsi és a zágrábi kanonoki testületekben birtokolt egy-egy kanonoki
javadalmat.[143]
A következő évben ismét az említett hivatalért supplicált, ám ekkor már
két kanonoki stalluma mellett a pécsi székesegyház Szent Dániel oltárának rectoratusát
is megszerezte.[144]
A Német–Római császárság területén, Bajorországban található egyházmegyei
központból származó egyházfi alkalmasint polgári családból származott.[145] 17.
Sienai Miklós XXIII.
János pápa írnoka és familiárisa volt. Az Apostoli Széknek tett szolgálataiért
kapta meg 1414-ben a pécsi káptalan kanonoki stallumát, valamint a zágrábi
káptalan olvasókanonoki hivatalát.[146] A toszkánai városból származó
egyházfi az itáliai polgárságot képviselte a káptalanban, melynek székhelyén
alkalmasint igen ritkán tartózkodott. 18. Zágrábi Miklós 1345 óta
volt javadalma a pécsi káptalanban, és birtokolt egy kanóniát a zágrábi
egyházban is. Endre nápolyi király káplánja volt.[147] 1351 augusztusában már pécsi cantorként szerepelt,[148]
mely hivatal adta teendőket egészen 1357 tavaszáig ellátta.[149] A tárgyalt időszak két hiteleshelyi
kiadványában szerepel a neve: 1356 októberében és a rákövetkező esztendő
májusában.[150]
Zágráb városából származott, minden bizonnyal polgári famíliából. 19.
Zloteg Fábián 1438-ban
nyújtotta be folyamodványát a kúriához, hogy a zágrábi egyházmegyében, addig
általa birtokolt, Stezesa plébániaegyház javadalmát Nagyszabói
(Nagfabo?) Mátyás fia: Pállal annak pécsi kanonoki javadalmáért és az
olvasókanonoki stallumért elcserélhessék. Már korábban rendelkezett egy javadalmas
kanonoki stallummal a zágrábi káptalanban.[151] Nem tudom adatokkal alátámasztani a
csere megvalósulását, ám amennyiben az realizálódott is, Fábián igen rövid
ideig volt pécsi olvasókanonok.[152] 20. Zólyomi Benedek Egyetlen
adatot találtam rá vonatkozólag Lukcsics Pál regeszta kötetében, az 1437-es
évnél, ám az év megjelölése minden bizonnyal téves.[153] Benedek
főesperes pécsi javadalmát és a valkói archidiaconusi hivatalt elcserélte
a zágrábi olvasókanonokkal és egy másik zágrábi kanonokkal, azok stallumaiért.[154]
Benedek neve nem szerepel a pécsi káptalan által írásba foglalt közhitelű
oklevelekben, így valkói hivatalviselését csak a rendelkezésre álló adatokból
tudom bekalibrálni. A valkói hivatal élén 1431 októberében még János teológiai
doktor,[155]
majd 1434 márciusában már Benedek utóda, Herard állt.[156] Ezek alapján
hivatalviselését e két esztendő közé kell helyeznünk, de természetesen – adatok
hiányában – pontos meghatározása nem lehetséges. A polgárháborús időszakban
(1440–1445) az Erzsébet és László párti Cilleiek oldalán találjuk Benedeket,
így a Szlavónia birtoklásában stratégiai fontosságú zágrábi püspökségre
nevezték ki, azonban ténylegesen csak 1445 februárjában tudta elfoglalni az
egyházmegyét.[157]
1454-ben hunyt el. Zólyomból származott, alkalmasint mezővárosi
polgárcsaládból. [A tanulmány horvát nyelven megjelent: Crkvene veze između Pečuha i Zagreba. Pečuški kanonici u zagrebačkom stolnom kaptolu (1354.–1526.). In: Etnografija Hrvata u Mađarskoj, 2004. 141-161. p.] Jegyzetek: [1] A korábbi időszakban erre Koszta László irányította
a figyelmet. Koszta László:
Püspöki székhely és városfejlődés. Pécs központi funkciói és vonzáskörzete a
14. század közepéig. In: Kelet és Nyugat között. Történeti tanulmányok Kristó
Gyula tiszteletére. Szerk.: Koszta
László. Szeged, 1995. 233-272., 257.
p.; Uő: A pécsi székeskáptalan hiteleshelyi tevékenysége (1214-1353).
In: Tanulmányok Pécs történetéből, 4. Pécs, 1998. (továbbiakban: Koszta, 1998.) 95. p. [2] Engel Pál:
Magyarország világi archontológiája (1310-1457). I-II. Bp., 1996. (továbbiakban:
Engel, 1996.) I. 79., 80. p.; Engel Pál – Süttő
Szilárd: Beiträge zur Herkunft
und zur Tätigkeit der Familie von Alben in Ungarn. In: Südost-Forschungen. Bd.
54. 1995. 23-48. p. (továbbiakban: Engel-Süttő, 1995.) 32-33. p. [3] Ezt követően Horvát-dalmát bánként folytatott
sikeres harcokat Velence ellen. Engel-Süttő, 1995. 37. p. [4] Engel,
1996. I. 73., 80. p. Az államkormányzatban is fontos pozíciókat töltöttek be ebben
az intervallumban a pécsi és zágrábi egyháziak. Eberhard 1404-1419 között állt
a nagykancellária élén, akit Albeni János (1421-1433), majd Gatalóczi Mátyás
(1433-1437) követett e hivatalban, de már főkancellárként. Bónis György: A jogtudó értelmiség a
Mohács előtti Magyarországon. Bp., 1971. (továbbiakban: Bónis, 1971.) II. tábla. [5] Engel,
1996. I. 73. p. [6] 1359. 11. 21.: Magyar Országos Levéltár,
Mohács előtti Gyűjtemény, Diplomatikai Fényképgyűjtemény (továbbiakban: DF.)
256677.; 1402. 04. 03.: DF. 256678, regesztája: Zsigmond-kori oklevéltár.
I-VII. Szerk.: Mályusz Elemér – Borsa
Iván. Bp., 1951-2001. (továbbiakban: ZSO.) II/1. 656. p., Nr.2835. [7] 1392. 02. 19.: Monumenta Historica Episcopatus
Zagrabiensis. I-II. Ed.: Tkalčič,
Ivan Baptista. Zagrabiae, 1874.
(továbbiakban: Tkalčič, 1874.) I.
332-334. p.; Reg.: ZSO. I. Nr.2395. [8] „ad ecclesiam Sancti regis Stephani de eadem
hora tertiarum, hora scilicet magne misse accessisset” Uo. [9] 1405. 03. 11.: DF. 256489. [10] 1436. 10. 23.: Codex Diplomaticus Regni
Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tom. I-XI. Ed.: Fejér, Georgius. Budae, 1829-1844. (továbbiakban: CD.) X/7.
823-824. p.; Koller, Josephus:
Historia Episcopatus Quinqueecclesiarum. I-VII. Posonii, Pesthini, 1782-1812.
(továbbiakban: Koller.) III.
353-354. p.; Tkalčič, 1874. II.
128. p. [11] 1458. 09. 29.: DF. 256448. [12] Grünpeck József királyi orgonistától tanulta a
hangszeres játékot, és sajátította el a hangszerkészítés technikai elemeit. Szigeti Kilián: Pécs orgonistái és
orgonaépítői a késő középkorban. In: Baranyai Helytörténetírás, 1974-1975.
Pécs, 1976. 13-19., 14. p.; Uő: Régi magyar orgonák. – Pécs. Bp.,
1979. 14-19. p. [13] Die Matrikel der Universität Köln von 1389 bis
1559. Hrsg.: Keussen, H. v. 3
Bde. Bonn, 1928-1931. (Publikationen der Gesellschaft für Rheinische
Geschitskunde VIII. 2. erw. Aufl.) (továbbiakban: MUK.) I. 159. p.; Lukcsics Pál: XV. századi pápák oklevelei.
I-II. Bp., 1931-1938. (továbbiakban: Lukcsics,
1931-1938.) I. Nr. 785. [14] Mályusz
Elemér: Egyházi társadalom a középkori Magyarországon. Bp., 1971. (továbbiakban:
Mályusz, 1971.) 67-79. p.,
Németországban vikáriusnak nevezték őket. Ld. Hauck,
Albert: Kirchengeschichte
Deutschlands. V/1. Berlin-Leipzig, 1954.8 198-199. p. [15] Hollmann,
Michael: Das Mainzer Domkapitel im späten Mittelalter (1306-1476).
Mainz, 1990. (Quellen und Abhandlungen zur mittelrheinischen Kirchengeschichte.
Bd. 64.) 17. p. Azonban a példák alapján ezt sem tartották be minden esetben. A
helyetteseknek felszentelt áldozópapoknak kellett lenniük, hiszen csak így
végezhették el a rájuk bízott feladatokat. Ld. Mályusz, 1971. 78-79. p. [16] 1393. 11. 19-én még László (CD X/2. 134-136.),
míg 1397. 03. 26-án már Márton (DF. 233128) volt a valkói főesperes. A vatikáni
okmánytár alapján nehéz tisztázni a helyzetet, ugyanis a 3. kötetében a
következők szerepelnek: 1391. 06. 22-én a pápa Jánosfi Mártonnak adta a Jecozai
Henrik halálával megüresedett valkói főesperességet. A hiteleshelyi oklevelek
tanúnévsorában, pedig László neve szerepel két 1393-ban kelt diplomában. Vö.
Magyar Országos Levéltár, Mohács előtti Gyűjtemény, Diplomatikai Levéltár
(továbbiakban: DL.) 7825. ill. 7903. [17] 1398. 04. 09.: Monumenta Vaticana Historiam
Regni Hungariae Illustrantia. Vatikáni magyar okirattár. I/1-6. II/1-3. Bp.,
1881-1909. [reprint: 2000] (továbiakban: Mon. Vat.) I/4. 61. p. A csázmai
prépost éves jövedelme 100 ezüstmárka volt. Ez igen magas összeg, hisz ez kb.
az egri prépost jövedelmének szintje. [18] 1398. 12. 01.: Mon. Vat. I/4. 96-97. p. [19] 1403. 02. 26.: Mon. Vat. I/4. 507-508. p. [20] 1393. 11. 19.: CD X/2. 134-136. Reg.: ZSO. I.
Nr. 3214.; 1411. 11. 23.: A Pécz-nemzetség Apponyi ágának az Apponyi grófok
levéltárában őrzött oklevelei. I. Szerk.: Kammerer
Ernő. Bp., 1906. 264-266.
p. Egyes adatok szerint 1412-ben is ő töltötte be e hivatalt, ám erre
vonatkozóan okleveles adatokat nem találtam. Vö. Timár György: Tolnavár Mohács előtt. In: Tolna mezőváros
monográfiája. Szerk.: Glósz József. Tolna,
1992. 41-90. p. (továbbiakban: Timár,
1992.) 49. p. [21] A zichi és a vásonkeői gróf Zichy-család
idősb. ágának okmánytára. Szerk.: Nagy
Imre – Nagy Iván – Véghely Dezső et al. I-XII. Pest-Bp., 1871-1931.
(továbbiakban: Zichy-okmánytár.) V. 42-44. p. [22] 1402. 07. 01.: Zichy-okmánytár. V. 299-300. p. [23] Néhány év késéssel 1420. 07. 19-én a pápa
utasította, többek közt a csázmai prépostot, hogy a cserét erősítse meg. Lukcsics, 1931. Nr. 310.; ZSO. VII. Nr.
1960. [24] Részletesebben ld. Fedeles Tamás: Egy
németalföldi orvosdoktor a középkori Magyarországon. In: Orvostörténeti
közlemények. (Megjelenés előtt.) [25] 1412. 12. 20.: MUK. I. 159. p. 94,1. [26] 1425. 02. 09.: Lukcsics, 1931. Nr. 785. [27] Uo. [28] Már 1412-ben is kezén van ez a javadalom. Vö.
MUK. I. 159. p. [29] A
Franciaországban található egyházmegyében a nevezett települést nem tudtam azonosítani,
talán hibásan került be a névalak a supplicatioba. Vö.
Orbis Latinus. Ed.: Graesse, J.
G. Th. – Benedict, F. Großausgabe
Hgg. Pelch, T. I-III.
Braunschweig, 1972. III. passim. [30] 1427. 07. 18.: Lukcsics, 1931. Nr. 951. [31] MUK. I. 159. p. 94,1. [32] Az egyik Halis-i Alexander Summa super
tertio libro Sententiaruma, amely a tulajdonában lévő teológiai munka egy
része lehetett, a másik Summa Guidonis in Medicina, amely a kor egyik sebészeti
alapmunkája volt. Vö. Keussen, Hermann: Beiträge
zur Geschichte der Universität Köln. In: Westdeutsche Zeitschrift für
Geschichte und Kunst, 1899. 319-320.
p. [33] 1419. 06. 23.: MUK. I. 142. p. [34] 1421. 06. 28.: MUK. I. 223. p. 10. [35] Petrovich elképzelhetőnek tartja, hogy az őt
ebben a javadalomban követő Macedóniai László váradi püspöki székbe jutását
követően (1527) ismét ő foglalta el a stallumot. Petrovich Ede: Adatok a Pécs, Káptalan utca 2. számú ház
történetéhez. In: A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve, 1956. Pécs, 1956. 31-47.
p. (továbbiakban: Petrovich, 1956.)
34., 39. p.; Uő: A pécsi
káptalani házak. Pécs, 1983. (Dunántúli Dolgozatok (C) Történettudományi
Sorozat.) 19. p.; Kollányi Ferenc:
Esztergomi kanonokok, 1100-1900. Esztergom, 1900. (továbbiakban: Kollányi, 1900.) 135. p. Bónis tévesen kisprépostként
említette. Bónis, 1971. 314. p. [36] Október 20-án született. Kujáni Gábor: Adalékok a
Brodarics-család és Brodarics István történetéhez. Bp., 1913. (továbbiakban: Kujáni 1913.) 12-13. p. Sörös 1471-re,
míg Nagy Iván, majd munkája nyomán Kollányi 1490 tájára teszi születését. Sörös Pongrác: Jerosini Brodarics
István (1471-1539). Bp., 1907. (továbbiakban:
Sörös, 1907. 7. p.; Kollányi, 1900. 135. p. [37] Kujáni,
1913. 9-10. p.; vö. Sörös, 1907.
7. p. [38] Sörös,
1907. 7. p.; Kujáni, 1913.
14. p. [39] Kujáni,
1913. 19. p. Bónis szerint Szatmári püspök anyagi támogatásával került Padovába. Azonban ehhez figyelembe kell
venni, hogy Szatmári 1505-től állt az egyházmegye élén, míg Brodarics már az
1490-es években Padovában volt. Ernuszt halála után valóban Szatmári
patronálta. Bónis, 1971. 314. p. Hasonlóképpen vélekedik Farbaky Péter: Szatmári György, a
mecénás. In: Művészettörténeti Füzetek, 27. Bp., 2002. (továbbiakban: Farbaky, 2002.) 194. sz. jegyz. [40] Ezzel szemben inkább Thuz Osvát zágrábi püspök
(1466-1499) támogatását tartja valószínűnek: Farbaky,
2002. 26. p. [41] Kujáni,
1913. 19. p.; Sörös, 1907. 8.
p. [42] Bakócz Tamás 1491-1521 között főkancellár,
Szatmári 1503-1521 között kancellár, majd 1521-1524 között főkancellár volt. Bónis, 1971. VII. tábla. [43] Tóth-Szabó
Pál: Szatmári György prímás (1457-1524). Bp., 1906. (Magyar Történeti
Életrajzok 22. 1-3 füzet.) 290.
p. [44] Valószínűleg Jalsics János, anyai nagybátyja,
ajánlotta a püspök figyelmébe, aki a zágrábi káptalan éneklőkanonokja volt. Kujáni, 1913. 14. és 20. p.; Sörös, 1907. 8-9. p. [45] A régi armálist a család egyik őse hadi
érdemekért kapta alkalmasint Nagy Lajostól, vagy Zsigmondtól. A címer a
következő elemekkel lett kiegészítve: „István érdemeit a babérkoszorút vivő
fekete holló simbolisálja és azt jelenti, hogy István a tanultságával és
tudományával ékesítette a család érdemeit.” Kujáni,
1913. 8., 12-13. p. [46] Sörös,
1907. 11. p.; Kujáni, 1913.
21. p.; Bónis, 1971. 314. p.; Petrovich, 1956. 38. p. [47] Itáliai útján testvére, Mátyás is vele volt
1524 januárjáig. Ezen diplomáciai utak mellett, többször járt követként
Bécsben, Prágában. Bónis, 1971. 314. p.; VII. tábla; Fraknói Vilmos: Magyarország egyházi és politikai
összeköttetései a római Szent-székkel. II. köt. Bp., 1902. (továbbiakban: Fraknói, 1902.) 356. p.; Sörös, 1907. 12-19. p. [48] Bónis,
1971. 314. p., VII. tábla;
Szilágyi Loránd: A magyar királyi
kancellária szerepe az államkormányzatban, 1458-1526. In: Különlenyomat a
„Turul” 1930. évi XLIV. kötetéből. Bp., 1930. 10.
p. Érdemes itt Kubinyi
András értékelését idézni: „1526 elején Brodaricsot nevezték ki kancellárnak
[…] nyilván a Szentszék és a Vatikán politikáját képviselte, az eredmény mégis
az lett, hogy Mohács esztendejében egy kellő tekintéllyel és hazai
kapcsolatokkal nem rendelkező férfi állt a kancellária élén.” Kubinyi András:
Diplomáciai érintkezések a Jagelló-kori magyar állam és a pápaság között
(1490-1526). In: Magyarország és a Szentszék kapcsolatának 1000 éve.
Szerk.: Zombori István. Bp.,
1996. 119-134. p., 129. p.
Megemlítendő, hogy Szalkai László esztergomi érsek, kancellárt – akit teljesen
negatívan értékelt Burgio – már korábban rá akarták venni, hogy adja át a
kancellária vezetését. Brodarics kinevezése ellenére is a prímás kezében maradt
a hatalom. Kubinyi András:
Szalkai László esztergomi érsek politikai szereplése. In: Uő: Főpapok, egyházi intézmények és
vallásosság a középkori Magyarországon. Bp., 1999. 147-160. p., 159. p. [49] Fraknói,
1902. 331. p.; 1522. 09. 01-én kelt levelében is pécsi prépostnak írja
magát: DL. 25663. Sörös szerint a pécsi
várbeli társaskáptalan préposti stallumát kapta meg 1518-ban és még 1522-ben is
bírta. Sörös, 1907. 11-12.
p. Ez azonban mindenképpen téves
információ, mivel 1517 és 1522 között Piso Jakab töltötte be a pécsi
kispréposti stallumot. Vö. Bónis, 1971.
323. p.; Fógel József: II. Ulászló udvartartása.
Bp., 1913. 42. p.; Uő: II. Lajos udvartartása.
Bp., 1917. 19. p.; Kubinyi András: A budavári Szent
Zsigmond káptalan a késő középkorban. 231. Uő:
Főpapok, egyházi intézmények és vallásosság a középkori Magyarországon.
Bp., 1999. 225-232. p., 231. p. [50] Az esztergomi káptalan 1524. 09. 03-án kelt
oklevelében: „reverendo domino Stephano Brodarico decretorum doctori, preposito
maiori Quinqueecclesiensi et canonico Strigoniensi secretarioque regie
maiestatis […] rectoratus altaris beate Margarete virginis et martiris in dicta
ecclesia nostra Strigoniensi […] cum domo et aliis omnibus eius pertinentiis vobis
[…] auctoritate iuris patronatus nostri duximus danundum, donandum et
conferendum”. Az esztergomi székeskáptalan jegyzőkönyve (1500-1502, 1507-1527).
Közzéteszi: Solymosi László. Bp.,
2002. (továbbiakban: EKJ.) 157-158. p.; Kollányi nem említi. 1524. 02. 29-én
kelt hiteleshelyi oklevélben, már ő van prépostként megnevezve: DF. 276068. [51] EKJ. 51. p. 35. sz. jegyz. Burgio Pápai követ
1524. 12. 06-án kelt levelében: „Stephano lo cantorato Strigoniense; vale 800
ducati”. Ezt kárpótlásul kapta, mivel az erdélyi püspökséget nem nyerte el. A
király ígéretet tett, hogy az első megüresedő püspökséget neki juttatja. Mon.
Vat. II/1. 91. p.; Sörös, 1907. 22. p. [52] Nincsenek olyan adatok, melyek alapján teljes
bizonyossággal állítható lenne e javadalom viselése, de Kujáni valószínűsíti. Kujáni, 1913. 23. p., 1. sz. jegyz. [53] Kancellárrá történő kinevezése is igen
elhúzódott. Ennek hátterében Szalkai László esztergomi érsek, főkancellár
állhatott. Fraknói, 1902.
373-381. p.; Sörös, 1907. 27-34. p. Szalkai szerepének újraértékelését
Kubinyi András végezte el. Ld. fentebb. [54] Az egri custodiatusról, kárpótlásért
cserébe, Bonzagno János – aki Brodariccsal baráti viszonyban állt – lemondott.
A pápához intézett levelében Brodarics arra kérte VII. Kelement, hogy
„méltóztassék neki valami 500 aranyas vagy nagyobb javadalmat adni”. Mon. Vat.
II/1. 351. p.; Koller. V. 52-53.,
182. p.; Aigl, Paulus: Historia
brevis venerabilis capituli cathedralis ecclesiae Quinque-Ecclesiensis a prima
ejusdem origine usque finem anni 1838. Quinque-Ecclesiis, 1838. 77-78. p.; Sörös, 1907. 34., 37. p. [55] 1526. 07. 27.: „Illud preterieam me ex
episcopo Sirmiensi rursus praepositum Quinqueecclesiensem esse factum: omnia
castella, vill, episcopatus illius, tota diocesis est in hostium potestate.” Theiner, Augustinus: Vetera monumenta
historica Hungariam illustrantia. Tom. II. Romae, 1860. (továbbiakban: Theiner, 1860.) 674-675. p.; Szakály Ferenc: Virágkor és
hanyatlás, 1440-1711. Bp., 1990. (Magyarok Európában II.) 113. p.; Fraknói Vilmos: A Hunyadiak és a Jagellók kora. In: A magyar nemzet
története. IV. köt. Szerk.: Szilágyi
Sándor. Bp., 1896. 500. p.; Sörös,
1907. 46. p. [56] Szerencsésnek tekinthető, hisz életben maradt,
de meglehetős viszontagságok közt érkezett meg szeptember 6-án. A táborban
elveszítette készleteit, útközben elpusztult a lova, cseh katonák elfogták és
kifosztották. Sörös, 1907. 62. p. [57] De conflictu Hungarorum cum Solymano turcarum
imperatorem ad Mohach. Krakkóban (1527) és Baselben (1568) jelent meg. Kiadása:
Kulcsár, Petrus. Ed. Bibliotheca
Scriptorum medii recentisque aevorum. Series nova. Budapestini, 1985.
Pozsonyban kelt az a levele is, melyet a lengyel alkancellárhoz írt, és
amelyben beszámolt arról, hogy elvesztette püspökségét, pécsi prépostságát és
az esztergomi kanonoki stalluma is veszélyben van. Sörös, 1907. 63. p.;
Petrovich, 1956. 24. jegyz. [58] Kujáni,
1913. 23. p.; Bónis, 1971. 314. p.; Fricsy
Ádám: A pécsi egyházmegye püspökei. In: Pécsi Szemle, 2001
tavasz. 22-23. p.; Kollányi, 1900. 136.
p. [59] 1539.
11. 07. Kujáni, 1913. 61.
p.; vö. Sörös, 1907. 145. p. I. János király mellett állt
1527. március közepétől egészen haláláig, mint egyik leghűségesebb híve. Ld. Barta Gábor: Humanisták I. János
király udvarában. In: Magyar reneszánsz udvari kultúra. Szerk.: R.Várkonyi Ágnes. Bp., 1987. 194. p. [60] Wertner
Mór: Zsigmond király magyar kísérete Rómában 1433-ban. In: Századok, 1903.
907-920. p., 909. p. [61] Zala vármegye története. Oklevéltár. Szerk.: Nagy Imre – Véghely Dezső – Nagy Gyula. I-II.
Bp., 1886-1890. Nr. 186. [62] IV. Jenő pápa 1438. 04. 16-án hagyta jóvá
a cserét. Monumenta romana episcopatus Vespremiensis – A veszprémi püspökség
római oklevéltára. I-IV. Bp., 1896-1907. (továbbiakban: Mon. Vesp.) III.
101-102. p. [63] Bónis,
1971. II. és III. tábla. [64] Fraknói,
1902. 18. p.; Fraknói Vilmos:
Genealogiai és heraldikai közlemények a vatikáni levéltárból. In: Turul,
1893. 1-8. p. [65] Mályusz
Elemér: A magyar rendi állam
Hunyadi korában. In: Századok, 1957. 5-6. sz. 46-123., 592-602. p.
(továbbiakban: Mályusz, 1957.)
584. p. [66] 1438. 01. 13.: Lukcsics, 1938. Nr. 532-533. [67] 1438. 03. 22.: Körmendy József: Annatae e regno Hungaria provenientes in
Archivo Secreto Vaticano 1421-1536. A magyarországi egyházmegyék javadalmainak
annátái. Bp., 1990. (Magyar Országos
Levéltár kiadványai II. Forráskiadványok 21.) (továbbiakban: Körmendy, 1990.) Nr. 104. [68] 1438. 12. 07.: DL. 64764. [69] Mon. Vesp. III. 102-103. p. [70] Mon. Vesp. III. 107. p., IV. 435. p. [71] Utoljára 1443. 04. 22-én szerepelt fehérvári
prépostként, majd 1443. 08. 14-én a méltóság már üresedésben volt, tehát Büki
ekkor már nem volt az élők sorában. 1443. 11. 02-án IV. Jenő pápa utasította a
veszprémi püspököt, hogy az István halálával megüresedett fehérvári
prépostságban Andrást, a pécsi társaskáptalan prépostját, I. Ulászló alkancellárját,
erősítse meg. Lukcsics, 1938. Nr. 792.; Bónis, 1971. 110. p.; Köblös
József: Az egyházi középréteg
Mátyás és a Jagellók korában. Bp., 1994.
(Társadalom- és művelődéstörténeti tanulmányok, 12.) 338. p.
4. sz. jegyz. [72] Bónis,
1971. 106. p. [73] Bónis,
1971. 106. p. 54. jegyz. [74] Bónis,
1971. II. tábla. [75] Pl. Szeged és a szomszédos települések
határjárása, az óvári uradalom osztálya stb. Bónis,
1971. 106. p. [76] CD X/7. 823-824. p.; Tkalčič, 1874. II. 102. p. [77] 1439. 05. 24.: DL. 13378, Reg.: Bónis György: Szentszéki regeszták.
Iratok az egyházi bíráskodás történetéhez a középkori Magyarországon. Szerk. Balogh Elemér. Bp., 1997. (továbbiakban:
Bónis, 1997.) Nr. 2508. [78] Bónis,
1971. 106. p. [79] 1446. 01. 13.: Lukcsics, 1938. Nr. 879. [80] Uo. és Timár
György: A szenttisztelet Pécsett, a középkorban (patrocínium, titulus
ecclesiae). In: Pécs szerepe a Mohács előtti Magyarországon. Szerk.: Font Márta. Pécs, 2001. (Tanulmányok
Pécs történetéből 9.) 69-100. p. (továbbiakban: Timár, 2001.) 92. p. [81] 1357. 10. 18. „hominem nostrum videlicet
honorabilem virum magistrum Clementem de Gara socium et concanonicum nostrum” A
Blagay család oklevéltára. Szerk.: Thallóczy
Lajos – Barabás Samu. Bp., 1897. (Monumenta Hungariae Historica,
Diplomataria 28.) 355-357. p. [82] 1389. 11. 09.: Mon. Vat. I/3. 3-5. p.; Békefi Remig: A káptalani iskolák története Magyarországon 1540-ig.
Bp., 1910. (továbbiakban: Békefi, 1910.)
302., 385-386. p.; Kollányi,
1900. 70. p. [83] 1401. 04. 20.: Zichy-okmánytár. V/249-50. p.;
ZSO. II/1. Nr. 1020. [84] 1401. 06. 21.: Mon. Vat. I/4. 343. p. [85] 1402. 03. 19.: DL. 45919.; ZSO. II/1. Nr.
1522. [86] Uo. [87] Pl. 1401. 06. 21.: „Ladislaus Johannis” Mon.
Vat. I/4. 343. p.; Kollányi, 1900. 70.
p. [88] Engel Pál:
Középkori magyar genealógia. In: Középkori magyar adattár. 2001. (PC CD-ROM,
Arcanum Digitéka) (továbbiakban: Gen.)
2. Tábla. Dorozsma nem Garai Bánfi ága. [89] Fügedi
Erik: Alsáni Bálint, a pécsi
egyetem második kancellárja. In: Jubileumi tanulmányok a pécsi egyetem
történetéből. Szerk.: Csizmadia Andor. Pécs,
1967. 97-109. p., 100-101. p. [90] Gen. 2. Tábla. [91] Életrajzát korábban két alkalommal röviden
összefoglaltam: Fedeles Tamás: Két pécsi prépost a 15. század első feléből. In: Pécsi
Szemle, 2002. Nyár. 21-27. p., 25-27. p.; Uő: Matthias von Gatalócz Propst von Pécs/Fünfkirchen
(1428-1437). In: Specimina Nova. Pars
Prima Sectio Mediaevalis II. Hersg.: Font
Márta. Pécs, 2003. 77-82. p. [92] A család névadója egy bizonyos Gathal nevű
személy 1300 táján élhetett. Erről a Gatalóczi Miklós számára 1481-ben Varasd
megye gyűlésén a nádor és az országbíró által kiadott kiváltságlevélből
szerzünk tudomást. Bónis, 1971.
107. p. Mátyás 1457-ben távozott az élők sorából, így ebből arra lehet
következtetni, hogy talán valamikor a 14. század utolsó évtizedében láthatta
meg a napvilágot. [93] 1404. 11. 07. – 1419. 09. 01. között volt
főkancellár. Engel, 1996. I. 89.
p.; 1397. 08. 16. – 1406. 11. 08. és 1409. 08. 19. – 1419. 09. 01. között állt
a zágrábi egyházmegye élén. Engel, 1996.
I. 79-80. p.; Engel-Süttő, 1995. 44-45. p. [94] A pápa 1401. 05. 05-én adta neki a lectoratust: Mon. Vat. I/1. 328-329. p.
Békefi szerint 1401 és 1411 között viselte e hivatalt, míg Fügedi 1428-ig tolta
ki hivatalviselésének idejét. Véleményünk szerint azonban vélhetőleg egyik
„záróévszám” sem jöhet szóba. A Békefi által megállapított 1411-es évvel
szemben elég csak arra utalni, hogy az 1412. 10. 29-i supplicatiojában is még bácsi lectorként szerepel, míg a Fügedi
által megjelölt 1428-as év Gathalóczi kancelláriai működése miatt kevésbé
valószínű. Vö. Békefi, 1910. 67. p.; Fügedi Erik: A XV. századi magyar
püspökök. In: Történelmi Szemle, 1965. 477-498. p. (és később az adattár
nélkül: Uő: Kolduló barátok,
polgárok, nemesek. Tanulmányok a magyar középkorról. Bp., 1981. 89-113. p.) 488. p.; ZSO. III. Nr. 2849. [95] Brüsztle,
Josephus: Recensio universi cleri
dioecesis Quinqueecclesiensis. Tom. I. Quinque-Ecclesiensis 1874. 532. p. [96] 1412. 10. 29.: ZSO. III. Nr. 2849.; Eberhard
állt természetesen mögötte. Engel-Süttő,
1995. 45. p. [97] 1419 08. 18.: Lukcsics, 1931. Nr. 202.; 1421. 10. 20.: ekkor arra
hivatkozik, hogy a javait a törökök becsapása tönkretette („propter incursiones
turcorum diminuta sunt”). Uo. Nr. 422.; 1423. 05. 10.: Uo. Nr. 588.; 1424. 12.
10.: Uo. Nr. 760. [98] Albeni 1421. 10. 18. – 1433. 03. 14. között
volt főkancellár. Gathalóczi főkancellársága: 1434. 07. 25. – 1437. 11. 05.,
majd már váci püspökként: 1439. 09. 17. – 1439. 11. 03. Engel, 1996. I. 89. p.; vö. Bónis,
1971. II. tábla. [99] Mályusz,
1957. 579. p. [100] Ezt egy 1436. 11. 03-án kelt diploma corroboratioja is igazolja, mivel azt Zsigmond császári kisebb pecsétjével
kellett megerősíteni, mert egyéb pecsétjei – a nagyobb kettős (maiori duplici) és a kisebb titkos (minori secreto) – Mátyás főkancellárnál
maradtak. Mályusz, 1957. 579. p.
506. jegyz. A személyes jelenlét bíróságát 1435-1437 között irányította. Bónis. 1971. III. tábla. [101] 1430. 01. 11-én Leweldi Mihály fizette le a
prépostság jövedelme után járó annátát. Körmendy,
1990. [102] 1437. 12. 27.: „Supplicatio Gregorii Johannis
de Nempti, de nobili genere, canonici Bosniensis pro provisione canonicatus et
prebendae ac praepositurae ecclesiae Quinqueecclesiensis (150 fl), vacantium
per promotionem Mathiae Gregorii de Gathaloutz ad ecclesiam Waciensem ...” Lukcsics, 1938. Nr. 520. [103] A nagykancellária alkancellárja: 1438-1439: Bónis, 1971. III. tábla;
főkancellárságára ld. 25. sz. jegyz.; 1437. 12. 27. előtt – 1439. 11. 03.: váci
püspök. Lukcsics, 1938. Nr. 520.;
Engel, 1996. I. 75. p.; 1440. 05.
08. – 1457. 03. 21.: veszprémi püspök. Engel,
1996. I. 78. p. [104] Bónis,
1997. 109., 146. p. [105] Mályusz,
1957. 584. p. [106] 1443. 11. 02.: a Büki halála folytán üressé
vált javadalmat András pécsi kisprépost kapta. Lukcsics, 1931. Nr. 792. [107] 1445. 06. 30-án már nincs életben, mert ekkor
már Hangácsi Albert, – aki érdekes módon szintén ítélőmester a kancellárián –
kérte a préposti stallumot. Lukcsics,
1938. Nr. 859. [108] Bónis, 1971.
149-150. p.; Mályusz, 1957. 584.
p.; Mályusz, 1971. 202. p.; Mályusz Elemér: Zsigmond király uralma
Magyarországon. Bp., 1984. 145. p. [109] Róla Fügedi tanulmányából tudunk, de sajnos
nem jelölte meg forrását. Vö. Fügedi 1965.
488. [110] Erről egy 1423-ban kelt supplicatiojából értesülünk. Lukcsics,
1931. Nr. 588. [111] Lukcsics,
1931. Nr. 1451-1452.; Lukcsics,
1938. Nr.1. 59., 283., 312. [112] 1359. 02. 10.: Bossányi Árpád: Regesta Supplicationum. (A pápai
kérvénykönyvek magyar vonatkozású adatai) 1342-1394. II. köt. Bp., 1918.
(továbbiakban: Bossányi, 1918.) 2. Nr. 185. [113] 1365. 05. 11-én kelt kérvényében, melyben egy
esztergomi javadalomért folyamodott: „non obstante, quod in Quinqueecclesiensi
et Zagrabiensi ecclesiis canonicatus et prebendas et rectoratum in hospitali s
Bartholomei Quinqueecclesiensi obtineat.” Bossányi,
1918. Nr. 389.; Petrovich Ede: Pécs középkori kórháza.
In: A Janus Pannonius Múzeum Évkönyve, 1960. Pécs, 1960. 271-274. p.
(továbbiakban: Petrovich, 1960.) 271.,
272. 8. jegyz.; Fedeles Tamás: A pécsi ispotály
igazgatói a 14-16. században. 121. In: Orvostörténeti Közlemények, 2003.
182-185. sz. 117-126. p. [114] Bossányi,
1918. 199. p. [115] 1360. 07. 29-én nevezte ki a pápa Miklóst a
főesperesi hivatalra. Ld. Bossányi, 1918.
199. p. [116] 1365-ben az éneklőkanonokok sorában szerepel. Békefi, 1910. 101. p. [117] 1365. 05. 11.: kollányi, 1900. 63. p.; Mon. Vat. I/1. 494. p.; Bossányi, 1918. 198. p. Idézi: Petrovich, 1960. 272. p. 8. jegyz. [118] 1365. 09. 24.: Bossányi, 1918. Nr. 389.; Petrovich,
1960. 272. p. 9. jegyz. [119] Kollányi,
1900. 63. p. [120] Prépostságát László fia: Mihály, míg zágrábi
stallumát István fia: Miklós kérte, mivel az „vacantibus/vacabit per
assecutionem lectoratus ecclesie Strigoniensis”. A pápa azonban nem járult
hozzá, mert „quia Gallus non est prosequutus gratiam suam”. Mon. Vat. I/1.
500., 512. p. [121] Békefi,
1910. 151. p.; Bunyitay Vince:
A váradi püspökség káptalanai és monostorai a püspökség alapításától az 1566.
évig. In: Uő: A váradi püspökség
története. I. köt. Nagyvárad, 1883. 105. p.;
Kollányi, 1900. 63. p. [122] Békefi,
1910. 97-98. p.; Kollányi,
1900. 63. p. [123] Pl. Bossányi,
1918. Nr. 389.; Kollányi, 1900.
63. p. Engelnél és Szentpéterynél sem szerepel az alkancellárok között. Vö. Engel, 1996. I. 90. p.; Szentpétery Imre: Magyar oklevéltan. A
magyarországi középkori okleveles gyakorlat ismertetése. Bp., 1930. (A magyar
történettudomány kézikönyve II/3.) 169. p. [124] 1434. 03. 18.: DF. 233442. [125] 1437. 05. 09.: „postquam Benedictus Mathie de
Zolio de archidiaconatu de Walko et praebenda ac canonicatu
Qinqueecclesiensibus, Nicolaus Johannis de canonicatu et praebenda ecclesiae
Zagrabiensis ac Herardus Johannis de lectoratu Zagrabiensi ex causa
permutationis resignaverant, auctoritate ordinaria Johannis Caproncha, vicarii
generalis in spiritualibus ecclesiae Zagrabiensis et Henrici episcopi
Quinqueecclesiensis ita permutaverunt, ut archidiaconatus Herardo, canonicatus
et praebendae ecclesiae Quinqueecclesiensis Nicolao, canonicatus et praebendae
ac lectoratus ecclesiae Zagrabiensis Benediczo tradita sint.”Lukcsics, 1938. Nr. 481. [126] 1435. 05. 17.: DL. 44035. [127] 1415. 01. 30.: DF. 290632, 1431. 10. 06.: DL.
12411. A Petrovich-hagyaték alapján 1413 és 1430 közé helyezte működését: Timár, 1992. 49. p. Azonban az
okleveles anyagban 1415 előtt nem akadtam nyomára. [128] 1430. 05. 23.: DL. 12254. [129] Fraknói
Vilmos: Magyarországi tanárok és diákok a bécsi egyetemen a XIV-XV. században.
Bp., 1874. 44. p. [130] Lukcsics,
1931. Nr. 310. p.; ZSO. VII. Nr. 1960. [131] Uo. [132] 1394. 10. 26.: Mon. Vat. I/3. 275-276. p. [133] Uo. [134] Téves évszámmal (1437. 05. 09.) szerepel:
Lukcsics, 1938. Nr. 481. Vö. az adattárban Herard és Zólyomi Benedek
nevek alatt írottakkal! [135] Rövid életrajzát összeállította: Koszta László: A pozsegai
társaskáptalan tagjai a XIV. sz. közepéig. In: Aetas, 1991. 3-4. sz.
40-58. p. (továbbiakban: Koszta, 1991.)
51. p. [136] Uo. [137] Uo. [138] Theiner,
1860. 6. p. [139] Koszta,
1991. 51. p. [140] Mon. Vat. I/1. 500. p. [141] Mon. Vat. I/1. 494. p. [142] 1429. 04. 09.: Lukcsics, 1931. Nr. 1242. [143] Uo. [144] 1430. 08. 03.: Lukcsics, 1931. Nr. 1418.; Timár,
2001. 87. p. [145] Apja nevét 1429-ben Péternek, míg 1430-ban
Jánosnak írták. Lukcsics, 1931. Nr.
1242., 1418. [146] ZSO. IV. Nr. 2477.; Békefi, 1910. 185. p. [147] Bossányi,
1918. 195-196. p. [148] Koszta,
1998. 231. p., Nr. 467. [149] Bossányi,
1918. 196. p.; Békefi,
1910. 137. p. szerint 1358. 05. 26-a előtt volt e hivatalban, melyben Alexius
követte, azonban Békefi utóbbit nem említette. [150] 1356. 10. 10.: DL. 1875, 1357. 05. 16.: DL.
86504. [151] 1438. 08. 14.: Lukcsics, 1938. Nr. 577. [152] 1438. 12. 07-én már Bertalan volt a lector.
DL. 64764. [153] Ld. fentebb Herard neve alatt és a 119.
jegyzetben! [154] Lukcsics,
1938. Nr. 481. [155] 1431. 10. 06.: DL. 12411. [156] 1434. 03. 18.: DF. 233442. [157] A korszakra és a zágrábi püspökség szerepére
ld.: Pálosfalvi Tamás: Cilleiek
és Tallóciak: Küzdelem Szlavóniáért (1440-1448). In: Századok, 2000.
45-98. p., küln. 54-55., 71-73. p. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| a cikk elejére, | a vissza a tartalomjegyzékhez, | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||